Решение № 11100794, 07.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р. Справа № 6/96/10

м. Миколаїв

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного центру «Електросервіс», м. Миколаїв, а/с 136.

До відповідача: Комунального підприємства «Комунсервіс», Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 13 Партз’їзду, 42-а.

                                                            Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Балагула Т.Л., довіреність від 01.03.2010 року.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 38351,39 грн., з яких 34 647,44 грн. –основний борг, 2 957,84 грн. –пеня, 746,11 грн. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 20.08.2010 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

23.04.2009 р. між ТОВ Виробничо-технічного центру «Електросервіс»(постачальник) та КП «Комунсервіс»(покупець) було укладено договір № 28, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов’язується постачати покупцю електротехнічну продукцію, а покупець (відповідач) зобов’язується приймати цю продукцію та вчасно здійснювати її оплату в порядку та на умовах, визначених даним договором.

У відповідності до п. 3.2 договору постачальник зобов’язується надати покупцю продукцію на своєму складі протягом 5 робочих днів з моменту отримання заявки від покупця.

Як свідчать наявні копії видаткових накладних від 17.09.2009 року № 940, 941, 942 позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 34647,44 грн.

У відповідності до п. 4.1. договору сторони погодили, що розрахунки за продукцію здійснюються в формі безготівкового перерахування згідно Специфікації на відповідну партію продукції.

Згідно умов Специфікації № 2 сторони погодили порядок оплати партії товару на суму 34647,44 грн. та встановили, що оплата здійснюється в два етапи:

-          40% - до 30.09.2009 року;

-          60% - до 30.10.2009 року.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав та оплату за отриманий товар в обумовлений строк не здійснив.

З метою врегулювання спору та погашення існуючої заборгованості сторонами 18.02.2010 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 28 від 23.04.2009 року, за умовами якої відповідач взяв на себе зобов’язання сплатити борг в розмірі 34647,44 грн. по графіку в період з лютого 2010 року по червень 2010 року рівними частками по 5774,57 грн. і останній платіж в липні 2010 року в сумі 5774,59 грн.

Однак, як вказує позивач, взяті на себе зобов’язання з погашення заборгованості в сумі 34647,44 грн. відповідачем виконані не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 6.2. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по оплаті продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від вартості несплаченої продукції за кожний день прострочення.

На підставі наведеного пункту договору згідно наданого розрахунку (а.с. 5) визначений позивачем розмір пені за період з 31.10.2009 року по 01.04.2010 року становить 2957,84 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що становить 746,11 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість в загальній сумі 38351,39 грн., з яких 34 647,44 грн. –основний борг, 2 957,84 грн. –пеня, 746,11 грн. –3% річних.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс»(Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 13 Партз’їзду, 42-а, ЄДРПОУ 31728060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного центру «Електросервіс»(м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, ЄДРПОУ 22439506) 34 647,44 грн. –основного боргу, 2 957,84 грн. –пені, 746,11 грн. –3% річних, 383,51 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя