Решение № 110998738, 08.05.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1175/22

08 травня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 107548,11 грн.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року до участі у справі залучено приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ПрАТ" Страхова група "ТАС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00251773, яким було застраховано транспортний засіб " Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 .

12 листопада 2019 року о 09 год 00 хв на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці в с.Драгомирчани відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки "Peugeot 308", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2019 року в справі №352/2362/19 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто встановлено, що вищезгадана ДТП сталась з вини відповідача.

Внаслідок ДТП застрахованому транспортному засобу "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень, тобто страхувальник зазнав матеріального збитку та звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" із заявою про подію та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведеного огляд транспортного засобу марки Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_1 , про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №22037_29, відповідно до яких вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 274656,67 грн.

У зв`язку з чим страховою компанією на підставі зібраних документів та заяви про виплату складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 07569/29/919 від 10.12.2019 року, якою сторони узгодили виплату суми не 274656,67 грн, а суми 160451,06 грн, яка й була виплачена.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 відповідно до полісу №АО3246167 була застрахована у ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп", то ПрАТ "СГ "ТАС" звернулося до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у порядку регресу. Проте ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" задовольнило заяву позивача на суму 52902,95 грн, що покриває частину витрат позивача, й підтверджується платіжним дорученням №10353 від 24.07.2020 року.

Зважаючи на те, що ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" покрито лише частину завданої шкоди, то просить різницю в розмірі 107548,11 грн стягнути з відповідача, а також стягнути витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву у якій вказав, що відповідач вимоги позову не визнає. Зазначив, що дійсно 12.11.2019 року на а/д н-10 Стрий-Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Peugeot 308" під керуванням ОСОБА_1 , а також автомобілів "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_3 , та "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 . Лаврик визнає, що порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_3 , якого в свою чергу відкинуло на обочину, де був припаркований автомобіль "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП всі три транспортні засоби отримали пошкодження. Після ДТП працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та схему місця ДТП, де зазначено, що автомобіль "Skoda Octavia" отримав механічні пошкодження в задній частині автомобіля, зокрема пошкоджено задній бампер, ліва задня фара, кришка багажника, вихлопна труба. З місця ДТП водій автомобіля "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 - житель Закарпатської області ОСОБА_2 поїхав до місяця свого проживання своїм ходом. Про вчинення ДТП відповідач повідомив свою страхову компанію - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп», сподіваючись, що його страхівка покриє збитки, спричиненні внаслідок ДТП. За результатом розгляду адмінсправи щодо ОСОБА_1 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу.

У 2021 році поштою ОСОБА_1 отримав досудову вимогу, в якому ПрАТ "СГ "ТАС" пропонувало сплатити різницю між фактичним розміром нанесеної шкоди і виплаченим відшкодуванням в сумі 107548,11 грн. Зі змісту вказаної вимоги та інших документів йому стало відомо, що загальна сума збитку, завданого автомобілю "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , становила 274656,67 грн, однак узгоджена сума, яку й виплатила страхова компанія ПрАТ "СГ "ТАС" ОСОБА_2 склала 160451,06 грн. Він також дізнався, що до загальної суми збитків, заподіяних внаслідок ДТП, включено й вартість коробки передач автомобіля "Skoda Octavia" та роботи по її заміні в сумі 171480,72 грн. Крім того, від своєї страхової компанії ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп» він дізнався, що за зверненням ПрАТ "СГ "ТАС" нею виплачено тільки 52902,95 грн страхового відшкодування, за мінусом вартості коробки передач та роботи по її заміні, оскільки таке пошкодження в ДТП не підтверджено документально. За наведених обставин позов вважає безпідставним і у його задоволенні просить відмовити.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Вказала, що позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП, на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-00251773, яким було застраховано транспортний засіб " Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 160451,06 грн. Оскільки ОСОБА_1 , який був визнаний постановою суду винним у ДТП застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп", то позивач звернувся до цієї страхової із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" частково задовільнило заяву позивача на суму 52902,95 грн. Оскільки ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" покрито лише частину завданої шкоди, то просить, відповідно до положень ст.1194 ЦК України, різницю в розмірі 107548,11 грн стягнути з ОСОБА_1 , а також стягнути витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнав, вказав, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" покрило шкоду, завдану ОСОБА_2 внаслідок ДТП. Зазначає, що ОСОБА_1 вважає законною позицію ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" щодо того, що надана ПАТ СГ"ТАС" фотофіксація несправності "Недостовірні дані процесу переключення передач" автомобіля марки Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , носить не постійний характер, несправність зафіксована при пробігу пошкодженого транспортного засобу 252009 км, а пробіг на час ДТП складає 262198 км, дата проведення системи діагностування не зазначена. Зазначені обставини свідчать, що вказане пошкодження коробки передач не було внаслідок ДТП і відповідно відшкодування вартості та роботи по її заміні не може входити у страхове відшкодування.

Крім того вказав, що під час надання правової допомоги відповідачу, було отримано документи, зокрема копії Акту огляду транспортного засобу (дефенктна відомість) який складено 15.11.2029 року та які містять певні розбіжності,зокрема, в одному зазначається пошкодження коробки передач, а в іншому таке зазначення відсутнє.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, у поданих поясненнях зазначив, що відповідно до ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином розмір страхового відшкодування визначався на підставі заяви ПрАТ "СК "ТАС" та наданої ремонтної калькуляції №22037_29 від 15.11.2019 року з урахуванням фізичного зносу, який було розраховано згідно з "Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів". З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,67) на складові, що підлягають заміні, та за мінусом франшизи 2000 грн. згідно полісу страхування розмір страхового відшкодування склав - 52902,95, який було сплачено позивачу. При цьому ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" не було включено до розрахунку страхового відшкодування вартість коробки передач та роботи по її заміні (в сумі 171480,72 грн), оскільки її пошкодження в даній ДТП 12.11.2029 року не було підтверджено документально, про що було повідомлено позивача. Вважає, що ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" було виконано обов`язок з виплати страхового відшкодування в повному обсязі. Просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052256 від 12.11.2013 року та схеми місяця ДТП 12.11.2019 року на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці, в с.Драгомирчани, трапилась ДТП за участю транспортного засобу марки Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який при зміні руху ліворуч не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі. У ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.26- 28).

Як видно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Між ОСОБА_2 й ПрАТ "СК "ТАС" 22.11.2018 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК" №FO-00251773, яким було застраховано транспортний засіб "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з умовами договору страхування страхувальник (позивач) взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування (а.с.109).

Як видно із Заяви від 13.11.2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ" СГ "ТАС" із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.18-19).

Відповідно до ремонтної калькуляції №22037_29 від 15.11.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки транспортний засіб "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , становить 274656,67 грн (а.с.20-25).

Звітом № 22037, складеним 15.11.2019 року, підтверджується, що ринкова вартість автомобіля "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , становить 305451,06 грн (а.с.73-75).

29 листопада 2019 року ПАТ "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду, якою встановили, що страхувальник визнає автомобіль "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , знищеним та його відновлення економічно недоцільним, а також, що страхове відшкодування страховика перед страхувальником складає 160451,06 грн (а.с.72).

На підставі страхового акту №07569/29/919 від 10.12.2019 року ПрАТ" СГ "ТАС" прийнято рішення про визнання даного випадку страховим та виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 160451,06 грн (а.с.76, 108).

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2019 року у справі №352/2362/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 к., тобто встановлено, що вищезгадана ДТП сталась з вини відповідача. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 12.11.2019 року в 09 год 00 хв на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці, поблизу с.Драгомирчани, керуючи транспортним засобом Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні руху ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого даний автомобіль зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.110-111).

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3246167 від 26.04.20190 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Peugeot 308", д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" (а.с.164).

14 січня 2020 року позивач звернувся до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" із Заявою про виплату страхового відшкодування на суму 160451,06 (а.с.85).

Розглянувши вказану заяву ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" провело розрахунок суми страхового відшкодування, і на підставі страхового акту №200000276669 від 11.02.2020 року виплатило ПрАТ "СК "ТАС" 52902,95 грн. Одночасно ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" повідомило, що вартість коробки передач та роботи по її заміні (171480,72 грн) ними не включено до розрахунку страхового відшкодування, оскільки вказана деталь не зафіксована в акті огляду пошкодженого транспортного засобу, механічних ушкоджень коробка передач при події не зазнала. Зазначило, що надана ПрАТ "СК "ТАС" фотофіксація несправності "недостовірні дані процесу переключення передач" носить не постійний характер, несправність зафіксована при пробігу пошкодженого транспортного засобу 252009 км, а пробіг на час заявленої події складає 262198 км, дата проведення діагностування не зазначена (а.с.152-155 ).

22.10.2021 року ПрАТ "СК "ТАС" направило ОСОБА_1 досудову вимогу про необхідність сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 107548,11 грн. (а.с.70).

Не погоджуючись з вимогами позивача, ОСОБА_1 у виплаті таких коштів позивачу відмовив, про що повідомив письмово (а.с. 92, 94).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, підставою виникнення якого є завдання шкоди. Одержання страхувальником повного відшкодування збитків від особи, яка їх завдала, припиняє деліктне зобов`язання, що тягне за собою припинення обов`язку страховика здійснити страхову виплату (п. 4 ч. 1 ст. 991 ЦК України), але не навпаки.

Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування є обов`язком страховика за договором (ст. 988 ЦК України). Така виплата не припиняє деліктного зобов`язання і не може вважатися відшкодуванням шкоди потерпілому в цьому зобов`язанні, оскільки страховик у правовідносинах добровільного майнового страхування не є боржником у деліктному зобов`язанні. Тобто заподіювач шкоди залишається зобов`язаним відшкодувати завдану ним шкоду незалежно від того, чи звертався до нього з відповідною вимогою сам потерпілий, чи страховик після виплати потерпілому відшкодування за договором майнового страхування.

Наведене свідчить, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі є суброгацією.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04.

Ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Ст. 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що належних та допустимих доказів того, що пошкодження коробки передач транспортного засобу "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , відбулося внаслідок ДТП, винуватцем у якій визнано відповідача, позивачем суду не надано.

Оскільки позивачем оригінал чи належним чином завірена копія акту огляду (дифектної відомості) складеної 15.11.2019 року суду не надано, а в матеріалах справи наявні дві ксерокопії такого акту (а.с.89, 91), які відрізняються за змістом, то суд вважає, що він не є належним доказом у справі. Пояснення представника позивача про те, що примірник із записом про пошкодження АКПП був складений після виявлення такої несправності не можуть служити підтвердженням автентичності такого акту, оскільки не може бути два різних за змістом оригінали документу.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача, що вартість коробки передач та роботи по її заміні не можуть входити до суми страхового відшкодування, оскільки під час ДТП механічних ушкоджень коробка передач не зазнала. Будь-яких інших об`єктивних доказів на підтвердження причинного зв`язку між ДТП і пошкодженням коробки передач стороною позивача суду не надано. З переглянутого судом диску з фото- та відеофайлами (а.с.129), видно, що несправність "недостовірні дані процесу переключення передач" зафіксована при пробігу транспортного засобу 252009 км, а пробіг на час ДТП становив 262198 км. Грошова компенсація за іншими пошкодженнями, крім пошкоджень коробки передач автомобіля "Skoda Octavia", здійснена страховою компанією відповідача - приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп».

Оскільки збитки, заподіяні внаслідок ДТП автомобілю "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , страховою компанією відповідача відшкодовані, а в судовому засіданні позивачем не надано доказів про пошкодження коробки передач внаслідок цієї ДТП, то суд проходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 3, п.22.1 ст. 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 20, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. 512, 514, 993, 979, 999, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, керуючись ст. 77, 79, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про стягнення страхового відшкодування в cумі 107548,11 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2023 року.

Головуючий О. А. Шишко