Постановление суда № 110998301, 22.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3556/23

1-кс/212/568/23

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12023046730000161 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчогосуддізвернувсядізнавач СДВідділенняполіції№ 3КриворізькогоРУПГУНП вДніпропетровськійобласті ОСОБА_5 зклопотанням,погодженимзпрокурором проарештмайна,в обґрунтування якого зазначив, що СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023046730000161 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України. Так 19.05.2023 року до ВП №3 КРУП надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 невстановленими особами проводиться реалізація автомобільного палива без ліцензії та правоустановчих документів. Виїздом на місце події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває автозаправна станція, яка діє без дозвільних документів. 19 травня 2023 року в період часу з 12:14 год. до 13:09 год. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладну слідчу дію обшук ділянки місцевості. В ході проведення обшуку було виявлено та опечатано наступне майно: тимчасову споруду, розмірами близько 2,5 м. на 3 м., яка надземним проводом з`єднана із паливороздавальною колонкою; два резервуари для зберігання нафтопаливної продукції приблизно по 2 т. кожна, які під`єднані надземними пластиковими трубами до паливо роздавальної колонки; паливо роздавальну колонку (ТОВ «Науково-виробнича компанія Шельф» з № 9244 дата видачі 08.2013), на якій мається два пістолети для подачі палива «А-95» та «ДП». Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 19 травня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав клопотання дізнавача про арешт майна, яке просив суд задовольнити, вказуючи, що жодних дозвільних документів на проведення діяльності з продажу палива не було по вул. Женевській 6В в м. Кривий Ріг, що підтверджується відсутністю відомостей у Державній службі з питань праці, що у свою чергу ставило під загрозу життя та здоровья оточующих людей.

Адвокат ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що представляє інтереси ОСОБА_6 , який користується за довіреністю територією, на які йбув проведений обшук 19.05.2023 року. Зазначала, що прокурор не довів ризиків для необхідності накладення на вилучене під час проведення обшуку майно, яке фактично залишилось на зберіганні по АДРЕСА_1 . Крім того арешт накладено було на тимчасові споруди, тому не доведено необхідність накладення заборони на їх відчуження та використання. При цьому обшук та проникнення до володіння були здійсненні у порушення ст. 233, 234 КПК, без належних на те підстав. Отже, просила суд відмовити у задоволенні клооптання дізнавача.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року було внесено відомості за №12023046730000161 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.

19 травня 2023 року дізнавачем СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: тимчасова споруда, розмірами близько 2,5 м. на 3 м., яка надземним проводом з`єднана із паливороздавальною колонкою; два резервуари для зберігання нафтопаливної продукції приблизно по 2 т. кожна, які під`єднані надземними пластиковими трубами до паливо роздавальної колонки; паливо роздавальну колонку (ТОВ «Науково-виробнича компанія Шельф» з № 9244 дата видачі 08.2013), на якій мається два пістолети для подачі палива «А-95» та «ДП».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.05.2023 року дізнавача тимчасова споруда, розмірами близько 2,5 м. на 3 м., яка надземним проводом з`єднана із паливороздавальною колонкою; два резервуари для зберігання нафтопаливної продукції приблизно по 2 т. кожна, які під`єднані надземними пластиковими трубами до паливо роздавальної колонки; паливо роздавальну колонку (ТОВ «Науково-виробнича компанія Шельф» з № 9244 дата видачі 08.2013), на якій мається два пістолети для подачі палива «А-95» та «ДП», -визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказане клопотання про арешт майна було направлено поштою 20.05.2023 року, та отримано судом 22.05.2023 року, вкаслідок чого слідчий суддя вважає, що строк для звернення до суду із даним клопотанням про арешт майна пропущено не було.

За ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється також під час обшуку.

Відповідно доч.2ст.167КПК тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони:1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених під час обшуку речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Так в рамках кримінального провадження відсутні дозвільні документи на провадження діяльності з вибухонебезпечнмими речовинами по вул. Женевській 6-В в м. Кривий Ріг, відсутні необхідні дозволи про допуск людей до роботи з такими речовинами, що може свідчити про ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК, бо може створювати загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Слідчий суддя також погоджується із стороною обвинувачення, що оскільки вилучене під час проведення обшуку майно по АДРЕСА_2 , залишилось за такою адресою, то для унеможливлення спотворення речових доказів слід позбавити права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Крім того слідчий суддя вказує, що посилання адвоката ОСОБА_4 з приводу порушення положень ст. 233, 234 КПК щодо порушення проведення обшуку по АДРЕСА_1 спростовуються ухвалою слідчого судді від 22 травня 2023 року про надання дозволу на проведення такого обшуку.

При цьому накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим до скасування у встановленому КПК порядку заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, що відповідає принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12023046730000161 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 19.05.2023 року в період часу з 12:14 до 13:09 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жаневська,6В, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування таким майном, а саме:

- на тимчасову споруду, розмірами близько 2,5 м. на 3 м., яка надземним проводом з`єднана із паливороздавальною колонкою;

- на два резервуари для зберігання нафтопаливної продукції приблизно по 2 т. кожна, які під`єднані надземними пластиковими трубами до паливо роздавальної колонки;

- на паливо роздавальну колонку (ТОВ «Науково-виробнича компанія Шельф» з № 9244 дата видачі 08.2013), на якій мається два пістолети для подачі палива «А-95» та «ДП».

Визначити місце зберігання: тимчасової споруди, розміром приблизно 2,5 м. на 3 м.; двох резервуарів для зберігання нафтопаливної продукції приблизно по 2 т. кожна; паливороздавальної колонки (ТОВ «Науково-виробнича компанія Шельф» з №9244 дата видачі 08.2013, - на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді може бути також оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1