Постановление суда № 110997655, 19.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1423/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків про стягнення 2898992969,32 грн. за участю представників сторін:

позивача - Піун С.П., дов. № 30 від 27.07.2022 року

відповідача - Кіпоть І.Г., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 2898992969,32 грн, у тому числі: основний борг у сумі 1686612098,61 грн, пеня у сумі 451920491,80 грн, 3% річних у сумі 51812956,44 грн, інфляційні втрати у сумі 303731973,51 грн та штраф у сумі 404915448,96 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 19 травня 2023 року о 15:00.

09 травня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" подано клопотання (вхідний № 11585) про продовження строку на подання відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просить відкласти підготовче засідання з метою надання відзиву на позов та продовжити строк на подання відзиву на позов.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання відповідач зазначає, що у зв`язку з ракетними ударами по об`єктам критичної інфраструктури періодично призводиться знеструмлення офісних приміщень товариства, працівники вимушені припиняти роботу і перебувати в укриттях. Через такі обставини важко зібрати відомості необхідні для складання відзиву на позов та докази на обґрунтування заперечень. У зв`язку із чим, відповідачем було заявлено відповідне клопотання.

Згідно частин 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримання відповідачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити встановлений ухвалою суду від 19 квітня 2023 року процесуальний строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву до 29 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 113, 118, 119, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 11585 від 09 травня 2023 року) про продовження строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 29 травня 2023 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2023 року.

СуддяП.В. Хотенець