Постановление суда № 110996714, 18.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/5651/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки у судовому наказі по справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Любієва Максима Леонідовича

про стягнення 19314,04 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу у наказному провадженні до боржника Фізичної особи-підприємця Любієва Максима Леонідовича про стягнення 19314,04 грн.

17.04.2023 судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Любієва Максима Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором № 065391-КС-016 про надання кредиту від 13.01.2022, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 15790,58 грн, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 3523,49 грн, судового збору у розмірі 214,72 грн.

08.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Ухвалою суду від 11.05.2023 заяву про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду на 18.05.2023.

В судове засідання 18.05.2023 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заява про виправлення помилки в наказі обґрунтована тим, що замість вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, помилково зазначено невірну.

Суд розглянув заяву стягувача про виправлення помилки в наказі та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1061 від 07.04.2023, заявником сплачено судовий збір за видачу судового наказу у розмірі 214,72 грн, яка підлягає стягненню з боржника.

Отже судом було допущено помилку в наказі суду, у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з боржника. Замість вірної суми судового збору - "214,72 грн" було зазначено невірну суму - " 268,40 грн".

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення помилки у наказі суду від 17.04.2023 № 910/5651/23 за клопотанням заявника.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва по справі № 910/5651/23 від 17.04.2023.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва по справі № 910/5651/23 від 17.04.2023.

3. В наказі Господарського суду міста Києва по справі № 910/5651/23 від 17.04.2023 абзац перший пункту 2 резолютивної частини наказу викласти наступним чином:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Любієва Максима Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/5651/23 від 17.04.2023.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко