Постановление суда № 11099070, 19.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/20219.08.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" роздрібний магазин

№ 25

про стягнення 39 421, 29 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Янковський О.К. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" роздрібний магазин № 25 про стягнення 39 421, 29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 8/67 від 08.01.09.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/202 від 18.05.10 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 10.06.10.

В судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про зобов’язання Позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України, шляхом надсилання на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів та повідомив, що у зв’язку з тим, що він не отримував копії позовної заяви, Відповідач позбавлений можливості надавати відповідні пояснення та відстоювати свою позицію.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем в якості доказу виконання вимог ст. 56 ГПК України, до матеріалів позовної заяви було додано фіскальний чек № 2289 від 18.02.10.

Таким чином, Позивач виконав обов’язок щодо надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.04.10).

Представник Відповідача приймав участь у судовому засіданні призначеному на 10.06.10, отже, був обізнаний про наявність у господарському суді міста Києва справи № 43/202 та не був позбавлений можливості скориставшись правом передбаченим ст. 22 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи та за необхідності виготовити копії відповідних документів.

При цьому, Відповідач не звертався до суду з відповідним клопотанням, що підтверджується наявними матеріалами справи.

З метою запобігання порушення інтересів учасників провадження, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи було відкладено на 09.07.10 та зобов’язано Позивача повторно надіслати на адресу Відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду, надати всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст. 232 ГК України.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання призначене на 09.07.10 не з’явився, вимог ухвали суду від 10.06.10 не виконав.

В судове засідання призначене на 19.08.10, представник Позивача повторно не з’явився, вимог ухвали суду без поважних причин, не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" роздрібний магазин № 25 про стягнення 39 421, 29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 8/67 від 08.01.09 без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" (79024, м. Львів, вул. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 23956445) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" роздрібний магазин № 25 (01000, м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 32424255) про стягнення 39 421, 29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 8/67 від 08.01.09, залишити без розгляду.

Суддя М.В.Пасько