Постановление суда № 11098899, 04.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.08.10 справа № 8/135/10

Суддя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Енерготехінвест” (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 20)

про стягнення 30761 грн. 71 коп. основного боргу за договором № 202 від 31.07.2008 р., 1717 грн. 02 коп. пені, 251 грн. 29 коп. річних процентів, 366 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача –Саржинська О.А., дов. від 03.01.2008 р.

Відповідача –Голіщев В.Ю., дов. від 27.05.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 30761 грн. 71 коп. основного боргу за договором № 202 від 31.07.2008 р., 1717 грн. 02 коп. пені, 251 грн. 29 коп. річних процентів, 366 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В засіданні оголошувалися перерви до 21.06.2010 р., 30.06.2010 р., 26.07.2010 р., 02.08.2010 р. та до 04.08.2010 р., за клопотанням сторін надавався строк для врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено судом.

В судовому засіданні 04.08.2010 р. позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просить суд розглядати вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за договором № 202 від 31.07.2008 р. у розмірі 4 859 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом. Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 4 859 грн. 04 коп.

Ухвала оголошена в засіданні 04.08.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та у заяві про зменшення позовних вимог. В обґрунтування вимог вказує, що 31.07.2008 р. концерном “МТМ” та ТОВ “Науково-виробнича компанія “Енерготехінвест” укладено договір №202 оренди майна, за умовами якого відповідачу надано у строкове платне користування будівлю /Літ Б-3/ інв. 201037, загальною площею 2230,80 кв.м. та обладнання за адресою пров. Зустрічний, 10 в смт. Тепличне, що знаходиться на балансі Концерну “МТМ”. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, передавши відповідачу у користування приміщення, а відповідач в порушення умов договору оренди майна зобов'язання щодо сплати орендних плати за вересень 2009 – березень 2010 р. сплатив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість 4 859 грн. 04 коп. з орендної плати, яка склалась станом на 23.07.2010 р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, повідомив про оплату заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 31.07.2008 р. концерном “МТМ” (Орендодавець) та ТОВ “Науково-виробнича компанія “Енерготехінвест” (Орендар) укладено договір №202 оренди майна.

Згідно умов п. 1.1 договору (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами) орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.03.2008 р. № 120/1 “Про надання згоди комунальним підприємствам на передачу в оренду об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя суб'єктам підприємницької діяльності” та Угоди про виконання умов конкурсу на право оренди котельні (будівлі та обладнання) /літ. Б-3/ по провулку Зустрічному, 10, смт. Тепличне від 28.02.2008 р. передає, а орендар приймає в строкове платне користування будівлю /Літ Б-3/ інв. 201037, загальною площею 2230,80 кв.м. та обладнання за адресою пров. Зустрічний, 10 в смт. Тепличне, що належить до комунальної власності м. Запоріжжя і знаходиться у господарському віданні Орендодавця.

Відповідно п.3.5 договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на поточний рахунок орендодавця.

За свідченням позивача відповідач в порушення умов договору оренди майна зобов'язання щодо розрахунку за оренду нежитлового приміщення з вересня 2009 р. по березень 2010 р. виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати у розмірі 4 859 грн. 04 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні 04.08.2010 р. судом встановлено, що відповідачем здійснено повне погашення суми основного боргу після порушення провадження по даній справі. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 4 859 грн. 04 коп. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В частині стягнення 4 859 грн. 04 коп. основного боргу провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Енерготехінвест” (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 20, ЄДРПОУ 34748320) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) 567 грн. 26 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова