Приговор № 11098160, 09.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-853

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Дубровській М.В.

за участю прокурора - Янішевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утримання малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 29.01.2002 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян; штраф сплачено 31.08.2010 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в одному із невстановлених досудовим слідством будинку, який розташований в районі станції метро «Нивки» в м.Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 800 грн., для особистого вживання без мети збуту порошкоподібну речовину, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1155х від 24.06.2010 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, масою 0,110 гр. ОСОБА_2 зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 на автомобілі марки «Деу», незаконно перевіз його до вул.Лугової, 12 в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який не працює, не має доходу, раніше судимий, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання, ту обставину, що підсудний виховує та утримує малолітню дитину, не обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення пiдсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, повязані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобовязав його, на підставі ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб метадон, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 001384 від 13.07.2010 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 2030,40 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова