Постановление суда № 110978769, 18.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2023Справа № 643/12184/20 Провадження № 1-кп/554/26/2023

У Х В А Л А

17 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12020220470002854 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 03 листопада 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження № 12020220470002854 від 01 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом із тим, 13 березня 2023 року до провадження суду надійшло кримінальне провадження № 12018220470005315 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне об?єднати названі кримінальні провадження в одне та призначити матеріали об?єднаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , заперечував щодо об?єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень та заявив клопотання про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прокурору, мотивуючи його тим, що органом досудового розслідування не в повній мірі викладено фактичні обставини вчинення цього кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , при вирішення клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти об?єднання матеріалів названих кримінальних проваджень в одне та призначення його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти об?єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, у зв`язку з відповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За правилами ст. 377 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості :1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)анкетні відомостікожного обвинуваченого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3)анкетні відомостікожного потерпілого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3-1)анкетні відомостівикривача (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 4)прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора; 5)виклад фактичнихобставин кримінальногоправопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; 6)обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; 7)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; 7-1)підстави застосуваннязаходів кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; 8)розмір витратна залученняексперта (уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); 8-1)розмір пропонованоївинагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Аналіз п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України свідчить про те, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників, зокрема фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Дослідивши поданий у межах цього кримінального провадження обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. п. 1 - 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, складений та затверджений прокурором, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Викладені прокурором в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, на переконання суду, є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення.

З огляду на викладене, суд зазначає, що в клопотанні адвоката ОСОБА_4 не наведено такої невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду, а відтак, приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його закриття, зупинення чи повернення відсутні, як і відсутні інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З оглядуна викладене,з метоюдотримання розумнихстроків розглядукримінального провадження,забезпечення виконаннязавдань кримінальногопровадження,регламентованих ст.2КПК України,суд приходитьдо висновкупро необхідністьоб?єднання вказанихкримінальних провадженеьв однета призначенняйого до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 217, 291, 314, 334 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження № 12018220470005315 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.289КК України(справа№ 643/15610/18,провадження №1-кп/554/1305/2023)об`єднати водне провадженняз матеріаламикримінального провадження№ 12020220470002854 від 01червня 2020року пообвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України (справа № 643/12184/20, провадження № 1-кп/554/26/2023), присвоївши об`єднаній справі № 643/12184/20 (провадження № 1-кп/554/26/2023).

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 643/12184/20, провадження № 1-кп/554/26/2023.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №12020220470002854 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 289 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 07 липня 2023 року о 09 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представників потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 травня 2023 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_8