Постановление суда № 110977672, 17.05.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1153/22

1-кп/385/16/23

У Х В А Л А

17.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121120000090 від 13.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_7 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисників - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12022121120000090 від 13.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили клопотання про перебування обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження поруч із захисниками поза межами скляного боксу. В обґрунтування клопотання зазначили, що перебування обвинуваченого в скляному боксі суперечить ст. 3 та 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практиці Європейського суду з прав людини. Перебуваючи за скляною огорожею або в металевій клітці, обвинувачений позбавлений можливості отримувати якісну правову допомогу під час судового розгляду, оскільки знаходиться на значній відстані від своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти клопотання захисників обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисників обвинуваченого, думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 3статті 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Згідностатті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого неодноразово продовжено, останній раз до 22.05.2023 включно.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованихКонституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Відповідно до пункту 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН (Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди» (п. 9 вказаної Інструкції)).

Згідно вимог пункту 3.16 Наказу МВС від 20.01.2005 року № 60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.

Відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до частини 5статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року, «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року Європейський суд з прав людини розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами статей 3,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях Європейський суд з прав людини дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Перебування обвинуваченого у скляному боксі певною мірою обмежує ефективність його участі у розгляді справи та отриманні правової допомоги, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисниками.

Положення «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених», затвердженої Наказом 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68, не містить заборони перебування обвинувачених, які знаходяться під вартою під час судових засідань поряд зі своїми захисниками поза межами скляного боксу.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисників обвинуваченого та надання обвинуваченому ОСОБА_5 дозволу перебувати на час проведення судового розгляду кримінального провадження поза межами скляного боксу поруч із захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

Керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 протягом судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121120000090 від 13.06.2022, перебувати поза межами скляного боксу поряд зі своїми захисниками.

Виконання ухвали доручити начальнику конвою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що здійснює конвоювання ОСОБА_5 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження поза межами скляного боксу зали судових засідань безпосередньо поряд з його захисниками.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3