Постановление суда № 110976934, 19.05.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3995/22

провадження № 2/361/1330/23

19.05.2023

У Х В А Л А

19травня 2023року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області СердинськийВ.С., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Нікеркіна Микити Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 23 травня 2023 року об 11 год. 30 хв. уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, зал судових засідань №215.

01 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Нікеркіна М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість представництва банку від Броварського міськрайонного суду Київської області. Просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (03507, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача посилається на об`єктивні причини неможливості прибуття до суду, зокрема, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником позивача не зазначено.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Нікеркіна Микити Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський