Постановление суда № 110974644, 01.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9492/22

Провадження № 2/202/610/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем ,відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України було подане клопотання про витребування судом доказів, які мають значення по справі, але ж які він не може витребувати самостійно. Так, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» оригінали наступних документів : Договору купівлі-продажу права вимоги за договором кредитної лінії від27.02.2019 року, протокол № UA-EA-2018-12-27-000025-b від 18.02.2019 року ТОВ « Юкрейн Проперті групп», договір кредитної лінії від 14 вересня 2007 року,рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2014 року та докази отримання ,подачі виконавчого листа на виконання цього рішення у справі №202/17219/14-ц,Акт приймання-передачі оригіналів документів від 27.02.2019 року, оригінал кредитної справи від № 8/2007/840-МК34/74 від 14.09.2007 року,додаткову угоду до нього №1, договір поруки № 8/2007/840-МК34/74 від 14.09.2007 року, оригінали матеріалів по претензійній роботі за кредитною справою 8/2007/840-МК34/74 від 14.09.2007 року. Із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська витребувати матеріали цивільної справи №202/1219/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню лише в межах доказів, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, у позивача, як правонаступника, слід витребувати оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу права вимоги за договором кредитної лінії від27.02.2019 року, протокол № UA-EA-2018-12-27-000025-b від 18.02.2019 року ТОВ «Юкрейн Проперті групп», докази отримання ,подачі виконавчого листа на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2014 року у справі №202/17219/14-ц, акт приймання-передачі оригіналів документів від 27.02.2019 року, оригінали матеріалів по претензійній роботі за кредитною справою 8/2007/840-МК34/74 від 14.09.2007 року.

Із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська витребувати матеріали цивільної справи №202/1219/14-ц та копію судового рішення.

В решті клопотання відмовити, тому що решта доказів були предметом розгляду справи №202/17219/14-ц, в якій ухвалене рішення, що набрало законної сили і цим доказам дана оцінка.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205) оригінали наступних документів : договір купівлі-продажу права вимоги за договором кредитної лінії від27.02.2019 року, протокол № UA-EA-2018-12-27-000025-b від 18.02.2019 року ТОВ «Юкрейн Проперті групп», докази отримання ,подачі виконавчого листа на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпроптровська від 20.11.2014 року у справі №202/17219/14-ц, акт приймання-передачі оригіналів документів від 27.02.2019 року, оригінали матеріалів по претензійній роботі за кредитною справою 8/2007/840-МК34/74 від 14.09.2007 року.

Витребувати в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська цивільну справу № 202/17219/14-ц.

Відмовити в задоволенні решти клопотання про витребування доказів.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Доценко