Решение № 110974396, 16.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/754/22

2/212/46/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

У січні 2022 року позивач Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль (далі - АТ Криворізька теплоцентраль) звернулось до суду із вказаним позовом, уточнивши свої вимоги в лютому 2023 року, вказали, що АТ Криворізька теплоцентраль за специфікою своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, яке відповідно до положень Житлового кодексу УРСР, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення, відповідно до встановлених тарифів. Позивач є постачальником теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач. Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою, відповідач внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо здійснення оплати за спожиту послугу має заборгованість за період з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 28282,94 грн., плата за абонентське обслуговування 07,01 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості, просить стягнути з останньої суму інфляційних витрат у розмірі 4494,30 грн., 3% річних у розмірі 2040,56 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07 квітня 2022 року позивачу продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року замінено відповідача ОСОБА_2 у вказаній справі на належного відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання повторно не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16 травня 2023 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також відповідно до ч.10ст.187 ЦПК Українишляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі на адресу суду не надходило, відзив не надано, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16 травня 2023 року вирішено питання про заочний розгляд справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено,що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 листопада 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. за № 2-2114, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40-41, 47-48).

Вказані обставини також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру реяових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.34-35).

Також, з Інформації з Державного реєстру реяових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 10 серпня 2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер 2928, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В.

Вподальшому, 26 серпня 2020 року квартира за вищевказаною адресою була відчужена ОСОБА_4 на підставі договору даруванння серії та номер 3087, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. (а.с.34-35).

Таким чином. відповідач ОСОБА_1 була власником квартири, за якою обліковується заборгованість за теплопостачання, у період з 29 листопада 2012 року по 10 серпня 2020 року, а отже саме за вказаний період підлягає вирішенню питання щодо наявності підстав для стягнення боргу.

Згідностатті 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положеньстатті 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу Українизобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Відповідно до приписів нормЗакону України Про житлово-комунальні послуги,Закону України Про теплопостачання, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року - між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

За частиною третьою статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно достатті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями частини четвертої статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Тобто тягар утримання майна покладається на його власника.

Згідност.322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, судом встановлено, що до 10 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та як власник повинна була утримувати своє майно, оскільки була споживачем послуг з централізованого опалення та суб`єктом, який має здійснювати оплату за надані послуги.

Згідно розрахунку заборгованості борг по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2016 року по квітень 2020 року, з урахування сплати боргу 1520,83 грн., становить 20129,35 грн., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.8).

Крім того, згідно з частиною 2статті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписистатті 625 ЦК Українипоширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

За змістом частини 1 статті901, частини 1 статті903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2статті 625 ЦКяк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Позивачем на підставі вимогст.625 ЦК України заявлено до відшкодування суму інфляційних втрат та 3 % річних, які також підлягають стягненню з відповідача за період з грудня 2016 року по серпнь 2020 року та становлять, згідно розрахунку: інфляційні витрати у розмірі 4096,04 грн. та 3% річних у розмірі 1869,31 грн. (а.с.10).

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК Українистороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1859,05 грн., виходячи з розрахунку (26094,70 грн.*2481 грн./34824,80 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.264,526,625 ЦК України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль суму заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення за період з грудня 2016 року по серпень 2020 року у розмірі 20129 гривень 35 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 4096 гривень 04 копійки та 3% річних у розмірі 1869 гривень 31 копійку, а всього 26094 (двадцять шість тисяч дев`яносто чотири) гривні 70 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1859 (одна тисяча вісімсом п`ятдесят дев`ять) гривень 05 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль, код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 19 травня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко