Решение № 11097166, 06.09.2010, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 720/2010р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Приходько Т. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Унвіерсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Рев»якіна О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказано, що 01 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CL 82433 на суму 14700 грн зі сплатою 38,6 % річних з кінцевим терміном до 10 серпня 2012 року.

За умовами п.п 5.1,5.2,5.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повенути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах , встановлені для сплати кредитним договором. Позивач виконав зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору вимоги не виконує. На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 11739,44 грн,сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 1821,39 грн, за відсотками 4386,77 грн та підвищені відсотки 885,11 грн, а всього 18832, 71 коп, яку просять стягнути та витрати по сплаті судового збору в сумі 188,32 грн, ІТЗ 120 грн.

Позивач згідно заяви вимоги позову підтримав і вразі відсутності відповідача слухати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач Рев»якін О.В. в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 82433 від 01 вересня 2008 року /а.с. 5- 10/. Відповідач отримав суму кредиту шляхом банківського переказу коштів кредиту на поточний рахунок відповідача / а.с.16/. Відповідно згідно ст. 5 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено проценти на кредит. Відповідач Рев»якін О.В. відповідно п.п.7.2.1,7.2.2, 7.2.3 Кредитного договору взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої графіком погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками погашати заборгованість / а.с.5-7/ .З графіком щомісячних платежів відповідач ознайомлений /а.с.12-13/. Заборгованість згідно позову становить за кредитом по сумі кредиту 11739, 44 грн, за відсотками 4386 грн 77 коп, сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 1821 грн 39 коп, підвищені відсотки 885 грн 11 коп, а всього заборгованість становить 18832 грн 71 коп /а.с. 17/.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 599 ЦК Україним передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач порушив вимоги Закону та умов кредитного договору , укладеного між сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно договір між сторонами відбувся банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит згідно договору. Відповідач Рев»кін О.В. своєчасно не проводив і заборгованість становить по кредиту в сумі 18832 грн 71 коп .

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судові витрати в розмірі 188,32грн коп, ІТЗ - 120 грн /а.с.1/, які необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 , 625, 629, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 і/номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 82433 01 вересня 2008 року 18832/ вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві/ грн. 39 коп та поверенння судового збору в сумі 188/ сто вісімдесят вісім / грн. 39 коп та ІТЗ 120 / сто двадцять / грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :