Постановление суда № 110968093, 19.05.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2023 р.справа № 300/8054/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.05.2023, подану в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із невиконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 у справі №300/8054/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, якам не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 22.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області (надалі позивач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (надалі відповідач), третя особа, якам не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі третя особа, ОСОБА_1 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 22.11.2021.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022, - без змін.

16.05.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022, відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) шляхом зобов`язання позивача подати звіт про виконання рішення у цій справі.

Вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для розгляду заяви по суті, суд виходить із наступних мотивів.

Так, приписами ст. 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, за приписами абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ОСОБА_1 , подаючи до суду заяву від 16.05.2023, у порядку ст. 382 КАС України, не долучив докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що є свідченням недотримання позивачем положень абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані вимоги процесуального закону, беручи до уваги відсутність доказу направлення іншим учасникам справи копії заяви ОСОБА_1 від 16.05.2023, поданої у порядку ст. 382 КАС України, суд прийшов до висновку, що вищезазначена заява, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись абз. 10 ч. 1 ст. 167, ст. 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення судового контролю від 16.05.2023 за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 у справі №300/8054/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, якам не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 22.11.2021, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.