Решение № 110967385, 18.05.2023, Семенівський районний суд Чернігівської області

18.05.2023

Справа № 744/405/23

Провадження по справі № 2/744/111/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Панасюка Олега Миколайовича в інтересах позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом Панасюком Олегом Миколайовичем в інтересах позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив: стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 130 000,00 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 450,00 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що в місті Києві 28 червня 2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «Lanos Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року винним у вищевказаній дорожньо-транспортні пригоді визнано водія автомобіля марки «Lanos Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником колісного транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

Згідно відомостей, що містяться у Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «Lanos Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату дорожньо-транспортної пригоди забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206787849.

Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до Звіту № 8519/07/22 від 16 серпня 2022 року оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 85172 суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Сател Груп», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 182765 гривень 52 копійки.

Потерпілою особою 15 липня 2022 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала - 130000 гривень 00 копійок.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 130000 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 933282 від 30 серпня 2022 року, а отже виконало вимоги Закону.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Окрім того, згідно платіжного доручення № 933421 від 01 вересня 2022 року, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 85173 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Груп» у сумі 1450 гривень 00 копійок.

Так, положенням п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону.

Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді.

Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 травня 2023 року.

Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокат Панасюк Олег Миколайович, у судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просить судові засідання по вказаній цивільній справі провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти проведення судових засідань без технічної фіксації не заперечує. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що в місті Києві 28 червня 2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «Lanos Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року винним у вищевказаній дорожньо-транспортні пригоді визнано водія автомобіля марки «Lanos Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником колісного транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

Згідно відомостей, що містяться у Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «Lanos Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату дорожньо-транспортної пригоди забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206787849.

Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до Звіту № 8519/07/22 від 16 серпня 2022 року оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 85172 суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Сател Груп», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 182765 гривень 52 копійки.

Потерпілою особою 15 липня 2022 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала - 130000 гривень 00 копійок.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 130000 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 933282 від 30 серпня 2022 року, а отже виконало вимоги Закону.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Окрім того, згідно платіжного доручення № 933421 від 01 вересня 2022 року, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 85173 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Груп» у сумі 1450 гривень 00 копійок.

Так, положенням п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону.

Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» № 813869 від 29 березня 2023 року (а. с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представникапозивача адвоката ПанасюкаОлега Миколайовичав інтересахпозивача Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язаних зрегламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, будинок 8, місто Київ, 02154) в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 130000(стотридцять тисяч)гривень 00копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, будинок 8, місто Київ, 02154), суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, будинок 8, місто Київ, 02154), судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, будинок 8, місто Київ, 02154).

Представник позивача - адвокат Панасюк Олег Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Смага