Постановление суда № 110960986, 18.05.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/447/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, буд. 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про зобов`язання надання доступу до документів та протоколів ВАТ Чортківський завод "Агромаш"

За участі представників:

Позивача:Степанова Володимира Вікторовича, ордер серія ТР № 072686 від 24.11.2022 р.

Відповідача: ОСОБА_2 , витяг з ЄДРПОУ

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про:

Зобов`язання Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, ідентифікаційний код 00901594, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, забезпечити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі вимог ОСОБА_1 від 10.08.2022р. (вх. 184) та від 25.08.2022р. (вх. 199) доступ до документів та надати можливість ознайомитись з наступними документами:

-з всіма протоколами засідання правління Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.;

-з всіма протоколами Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.;

-з всіма документами у яких фіксується (реєструється) вхідна та вихідна кореспонденція (документи) ВАТ Чортківський завод Агромаш починаючи з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.;

-з балансами, фінансовими результатами форма №2 Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш;

-з всіма договорами про співпрацю з усіх правовідносин і всіх розрахунків з ТОВ Аверс АВК, ТОВ КОЛДБОКС Україна, ТОВ Автоград, ПП Агросила, ТОВ АМАКО Україна, ТОВ Аймакс АВТО, ТОВ КОНСАЛТ ЄС, підприємець Яковенко Анатолій Олександрович;

-з всіма договорами оренди і розрахунками з ТОВ Аудиторська фірма Консул, приватний підприємець Білик Т.Ю., ТОВ СЕ БОРДНЕТЦЕ - Україна, ТОВ Нове місто ТМК, ТОВ АГЕНСТВО ФОНДОВИЙ РИНОК.

-з будь-якими іншими документами Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш за період з 01 вересня 2015 року по 25 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 23.09.2022 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (як за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 2 481,00 грн), а також подання належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з описом вкладення в цінний лист.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №921/447/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2022, з подальшим його відкладенням востаннє на 18.05.2023 на 16:00 год.

17.05.2023 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання № 51 від 12.05.2023 (вх. № 4260 від 17.05.2023) згідно якого просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: листів №1469 від 21.12.2016, №311 від 13.02.2017, №608 від 13.03.2017, № 918 від 30.03.2017, №648 від 25.04.2018, №49 від 04.04.2019, № 759 від 29.08.2019, № 813 від 05.12.2019, № 343 від 14.06.2021, № 135 від 01.07.2021, №661 від 06.07.2021 (разом із рахунком), №137 від 06.07.2021, розписки від 10.08.2022, акту державного виконавця від 19.04.2023 та докази надіслання копії клопотання з додатками позивачу у справі.

18.05.2023 через канцелярію суду представник позивача подав заперечення б/н від 18.05.2023 (вх. № 4342 від 18.05.2023) в якому заперечує проти клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, оскільки ВАТ Чортківський завод "Агромаш" в даному клопотанні не обгрунтував неможливість подання даних доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього, що є порушенням ч.8 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання, яке відбулося 18.05.2023 представник позивача прибув, подане заперечення на кдопотання про приєднання доказів до матеріалів справи б/н від 18.05.2023 (вх. № 4342 від 18.05.2023) підтримав. Вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання в режимі відеоконференції представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 51 від 12.05.2023 (вх. № 4260 від 17.05.2023) підтримав. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача № 51 від 12.05.2023 (вх. № 4260 від 17.05.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи, заслухавши заперечення представника позивача щодо даного клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм статті 86 ГПК України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

При цьому поважність причин пропуску строку на подання доказів та неможливості подання таких доказів разом із відзивом на позов заявником не обгрунтовано.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 921/447/22 та призначити до судового розгляду по суті на 22.06.2023 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили 19.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда