Постановление суда № 110960412, 15.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/14723/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Заїки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛЬЦ»

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва"

За участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий Дім «КИП І КО»

про визнання рішення протиправним

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" (далі - відповідач) про визнання рішення №26/10 від 26.10.2022 протиправним у зв`язку із відхилення пропозиції кандидата закупівлі UA-2022-10-13-008193-a.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.02.2023, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

17.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники учасників справи до суду 15.02.2023 не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення заяви без розгляду підписане уповноваженим представником ТОВ «Зальц» та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛЬЦ» до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" про визнання рішення протиправним без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛЬЦ» до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий Дім «КИП І КО» про визнання рішення протиправним залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2023 року.

СуддяМ.Є. Літвінова