Постановление суда № 110953640, 10.05.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

10.05.2023

Справа № 720/827/23

Провадження № 2-с/720/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ,

встановив:

Після автоматичного розподілу отримав до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ. Представником заявника є адвокат Вівчар Аурел Георгійович, який є сином судді Вівчар Г.А..

Оскільки з представником заявника суддя Вівчар Г.А. знаходиться у родинних відносинах, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу.

Згідно зч.1та ч.2ст.40ЦПК України,питання провідвід (самовідвід)судді можебути вирішенояк до,так іпісля відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суддя враховуючи, що головуючий суддя Вівчар Г.А. перебуває в родинних відносинах з представником заявника ОСОБА_1 , у зв`язку із чим є підстави для самовідводу судді.

На підставі ст. 36 ЦПК України, керуючись ст. 40 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вівчар Г.А. у розгляді цивільної справи за заявою Вівчар Аурела Георгійовича в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.