Решение № 11095041, 08.09.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-738

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державної енергогенеруючої компанії “Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурно підрозділу Зміївська ТЕС 12 березня 2010 р. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3603 грн. 33 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідальним наймачем житлового приміщення, розташованого в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Разом з нею в цій квартирі мешкають члени її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зміївською ТЕС ВАТ «Центренерго» вищевказаним громадянам надавались житлово-комунальні послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалась не регулярно, в звязку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка на теперішній час становить 3603 грн. 33 коп. Просять стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати, які повязані з оплатою на розміщення оголошень в газеті «Слобідський край» про виклики до суду відповідача.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки, виданої КП «Комунальник» №655 від 27 січня 2010 року вбачається, що відповідальним наймачем житлового приміщення, розташованого в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Разом з нею в цій квартирі мешкають члени її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 4/.

З розрахунку нарахування сплати за житлово-комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_1 по л/р 1737, вбачається, що заборгованість станом 31 січня 2010 року становить 3603 грн. 33 коп. /а.с. 5-7/.

В силу ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином встановлено, що відповідачі не виконувала зобовязання по своєчасній оплаті спожитих житлово-комунальні послуг та внесенню квартирної плати, в результаті чого виникла заборгованість, в звязку з чим суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати по оплаті послуг по розміщенню оголошень в газеті «Слобідський край».

Керуючись ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3603 (три тисячі шістсот три) грн. 33 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. 00 коп. та витрати, повязані з викликом відповідачів до суду в сумі 143 (сто сорок три) грн. 99 коп.,, а всього 170 (сто сімдесят) грн. 99 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. 00 коп. та витрати, повязані з викликом відповідачів до суду в сумі 143 (сто сорок три) грн. 99 коп.,, а всього 170 (сто сімдесят) грн. 99 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. 00 коп. та витрати, повязані з викликом відповідачів до суду в сумі 143 (сто сорок три) грн. 99 коп.,, а всього 170 (сто сімдесят) грн. 99 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: