Постановление суда № 110939296, 18.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/110/23

провадження № 2/527/224/23

УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника.

На електрону адресу суду надійшла заява представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні по цивільній справі №527/110/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, ст.258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявоюприватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника - задовольнити.

Здійснити судове засідання у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 18 травня 2023 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Забезпечити участь представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 18.05.2023 на 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідачів та третьої особи Молодчина В.П.

Роз`яснити представнику відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік