Постановление суда № 110936099, 14.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4643/22

Провадження № 1-кс/932/493/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Фірма «ФБМ» на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022041030000389 від 31.03.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Фірма «ФБМ», в якій просить зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої особи ПП «Фірма «ФБМ» адвоката ОСОБА_3 від 31.01.2023 в кримінальному провадженні № 12022041030000389, згідно норм ст. 220 КПК України.

14.03.2023 через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить вищевказану скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши подане скаргу та заяву, приходжу до наступного.

Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що захисник скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.26,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Cкаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Фірма «ФБМ» на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022041030000389 від 31.03.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1