Решение № 110914900, 11.05.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/926/23

Провадження № 2-о/306/71/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий), заінтересована особа: Полянська сільська рада (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: Полянської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю ІІ групи та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує обов"язки піклувальника, тобто є піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю ІІ групи.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи загального захворюваннята з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, ускладнений протрузіями МХО L4-L5 з вираженим порушенням функцій хребта та ходи, ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз з екстрасистолітичною аритмією, цукровий діабет ІІ тип, середньої ступені важкості, субкомпенсований з ускладненнями. Вона постійно потребує постійного стороннього догляду. Заявник є онуком ОСОБА_2 та здійснює догляд за бабусею, постійно доглядає її, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування, продуктами харчування, медикаментами. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі, вони пов"язані спільним побутом, а тому просить заяву задовольнити.

У підготовче засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з"явився, до суду надійшла заява представника Полянської сільської ради Петрус Н. про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з"явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно доп.п.1,2ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичноїособи наутриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Згідно виписки із протоколу ЛКК №24/272 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 24.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує сторонньої допомоги (а.с. 3).

Згідно довідки до акта МСЕК серії АВ № 0009467 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково (а.с.20).

Відповідно до п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заN5 від 31.03.95- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесіній основі, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю ІІ групи.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує обов"язки піклувальника, тобто є піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю ІІ групи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Л. Ф. Ганчак