Постановление суда № 110911941, 17.05.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/767/23

Провадження по справі 2/276/213/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року смт. Хорошів

Cуддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:служба усправах дітейХорошівської селищноїради пророзірвання шлюбута визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:служба усправах дітейХорошівської селищноїради пророзірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1статті 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів справ та відповіді на судовий запит з Єдиного державного демографічного реєстру №75474 від 16.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної підсудності Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, у справах про розірвання шлюбу позивач може скористатися альтернативною підсудністю (ст.28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача), проте для цього мають бути певні умови. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або за домовленістю подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час, доказів щодо перебування дітей на утриманні, стану здоров`я чи домовленості між подружжям про розгляд справи за місцем проживання позивача, позивачем до суду не надано.

Разом з тим, щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини законодавством не передбачено альтернативної підсудності та її розгляд, згідно ст.27 ЦПК України, може здійснюватися виключно за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, той факт, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що до позовних вимог в даному випадку застосовуються правила визначення підсудності, передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому позов не підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області і позовна заява повинна бути передана на розгляд до Житомирського районногосуду Житомирськоїобласті (м.Житомир,вул.Покровська,90), тобтоза місцемреєстрації відповідача,оскільки згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 ч.1, ст.31, ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №276/767/23 (провадження №2/276/213/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:служба усправах дітейХорошівської селищноїради пророзірвання шлюбута визначеннямісця проживаннядитини направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.О.Бобер