Постановление суда № 110908430, 17.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/498/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

електронна адреса: pliskirada@ukr.net; 3241112915@mail.gov.ua;

до відповідача: Фермерського господарства "Джал",

вул. Харченка, 8, с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область, 62620;

електронна адреса: fgdjal@ukr.net;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 1757921,71 грн

УСТАНОВИВ:

03.04.2023, Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області подала позов до Фермерського господарства "Джал" про стягнення 1757921,71 грн, з них: 463930,35 грн заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками за кадастровими номерами 7420880800:03:002:0126 (площею 19,1477 га); 7420880800:03:002:0127 (площею 19,1477 га) та 7420880800:03:002:0128 (площею 19,1477 га) за період з серпня 2022 року по січень 2023 року на підставі договорів оренди земельної ділянки придбаної на земельних торгах (аукціоні) від 09.08.2021 (далі - Договори оренди); 332937,40 грн пені за період з 01.10.2022 по 28.02.2023 та 961053,96 грн штрафу, нарахованих на підставі пунктів 20, 21, 22 Договорів оренди.

Суд прийняв дану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі № 927/498/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 26.04.2023 об 11:00; установив учасникам справи строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог (ухвала від 04.04.2022).

26.04.2023, у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, участь якого суд забезпечив у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, про що постановив ухвалу від 24.04.2023; представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, відповідно до п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), постановив відкласти підготовче засідання на 24.05.2023 об 11:20 в зв`язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання та відсутністю належних доказів його повідомлення.

17.05.2023, представником відповідача (Нагаєць Д.В. - адвокат, довіреність №2 від 06.02.2023), через систему «Електронний суд», подано клопотання від 17.05.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За частиною 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п.45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 24.05.2023 об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в справі № 927/498/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в справі № 927/498/23 24.05.2023 об 11:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника

Суддя А. В. Романенко