Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2023Справа № 917/1728/22
Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, буд. 2/27 , м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної поворотної позики в сумі 10 159 515,99 грн,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1728/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА" 10 159 515,99 грн, з яких 6 787 000,00 грн основна заборгованість, 2 849 980,02 грн інфляційні втрати, 522 535,97 грн 3% річних за Договорами безпроцентної поворотної позики № 10/19П від 22.04.2019, № 11/19П від 22.05.2019, № 12/19П від 07.06.2019, № 13/19П від 10.06.2019, № 14/19П від 21.06.2019, № 15/19П від 01.07.2019, № 16/19П від 05.07.2019, № 17/19П від 15.07.2019, № 19/19П від 01.08.2019, № 21/19П від 22.08.2019, № 22/19П від 06.09.2019, 24/19П від 07.10.2019, № 01/20П від 29.01.2020, № 02/20П від 07.02.2020, № 03/20П від 03.03.2020, № 04/20П від 07.04.2020, № 05/20П від 07.05.2020, № 06/20П від 22.05.2020 та № 02/21П від 04.06.2021.
Ухвалою суду від 13.04.2023 провадження у справі в частині стягнення 6 787 000,00 грн основної заборгованості закрито, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Європабуд" з Державного бюджету України 101 805,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6200 від 23.12.2022; в частині інфляційних втрат у сумі 2 849 980,02 грн. та 3% річних у сумі 522 535,97 грн закрито підготовче провадження у справі № 917/1728/22; справу призначено до судового розгляду по суті на 11.05.2023, 09:00.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Полтавської області № 30 від 04.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.
Статтею 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що 13.04.2023 позивачем було подано клопотання про проведення судової технічної експертизи документів (вх. № 4681).
В клопотанні позивач просить суд поставити на вирішення експертам наступні питання:
1) Яким чином (рукописним способом чи з допомогою технічних засобів) нанесено підписи від імені директора ТОВ «ЄВРПАБУД» Моцаря В.А., зображення яких міститься у графі «ПОЗИКОДАВЕЦЬ» та,
2) У який період часу (у проміжку яких календарних дат) виготовлені (надруковані) та у який період часу у проміжку яких календарних дат проставлені підписи у графі «Директор Моцарь В. А.» та графі «Комерційний директор Моцарь Ю. А.» та печатки ТОВ «ЄВРОПАБУД» і TOB «НВО «АВІА» у оригінальних примірниках наступних документів:
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 01/20П від 29.01.2020 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 02/20П від 07.02.2020 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 03/20П від 03.03.2020 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 04/20П від 07.04.2020 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 05/20П від 07.05.2020 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 06/20П від 22.05.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 2 до Договору безпроцентної поворотної позики № 10/19П від 22.04.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 2 до Договору безпроцентної поворотної позики № 11/19П від 22.05.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 12/19П від 07.06.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 13/19П від 10.06.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 14/19П від 21.06.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 15/19П від 01.07.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 16/19П від 05.07.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 17/19П від 15.07.2019 від 02.07.202;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 19/19П від 01.08.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 21/19П від 22.08.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 22/19П від 06.09.2019 від 02.07.2020;
- Додаткова угода № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 24/19П від 07.10.2019 від 02.07.2020?
Проведення судової технічної експертизи документів позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 7).
Клопотання надійшло після судового засідання призначеного на 13.04.2023 о 9:00.
Розгляд справи по суті судом не розпочато, подане клопотання про призначення експертизи не розглянуто.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи категорію справи, обсяг та характер наявних в справі доказів, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 917/1728/22 до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.06.2023 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.
3. Запропонувати відповідачу письмово викласти свою позицію щодо поданого позивачем клопотання про призначення експертизи по справі.
4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи (уповноваженим представникам на електронні адреси).
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 16.05.2023.
СуддяПогрібна С.В.
Судебное решение № 110907992, Господарський суд Полтавської області было принято 16.05.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 917/1728/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: