Постановление суда № 110907280, 16.05.2023, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
16.05.2023
Номер дела
910/7239/23
Номер документа
110907280
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.05.2023Справа №910/7239/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Желєва Віталія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 3; ідентифікаційний код 43888072)

про стягнення 62 560,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Желєв Віталій Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про стягнення 62 560,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Желєв Віталій Юрійович стверджує, що ним у березні 2023 року було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" згідно Договору №739/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від 16.08.2022 та заявок №49/03 від 08.03.2023, №344/02 від 28.02.2023 послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом з м. Ізмаїл Одеської області в смт Вигода Калуського району Івано-Франківської області загальною вартістю 71 280,00 грн., в той час як відповідач частково оплатив такі послуги - в сумі 8 720,00 грн., у зв`язку з чим у нього виник борг перед позивачем у сумі 62 560,00 грн.

У змісті позовної заяви Фізична особа-підприємець Желєв Віталій Юрійович вказує, що очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 9 500,00 грн., які складаються із понесених витрат у розмірі 7 500,00 грн. та гонорару успіху у розмірі 2 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону Фізичною особою-підприємцем Желєвим Віталієм Юрійовичем було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 04.05.2023, з якого вбачається, що позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" на адресу: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177.

Однак, по-перше, зі змісту вказаного опису вбачається, що останній не містить відповідного штампу відділення поштового зв`язку та обов`язкового штрих-кодового ідентифікатора, який би надав можливість відстежити пересилання саме вказаного у даному описі комплекту документів.

По-друге, частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" є: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 3.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у цінний лист від 04.05.2023 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Желєва Віталія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про стягнення 62 560,00 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст .164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Желєва Віталія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про стягнення 62 560,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Желєва Віталія Юрійовича протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 110907280 ?

Документ № 110907280 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110907280 ?

Дата ухвалення - 16.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110907280 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110907280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 110907280, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 110907280, Господарський суд м. Києва было принято 16.05.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 110907280 относится к делу № 910/7239/23

то решение относится к делу № 910/7239/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 110907279
Следующий документ : 110907281