Решение № 110902968, 17.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1752/23

Номер провадження2/711/960/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій АО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища.

В квартирі АДРЕСА_2 лічильник гарячого водопостачання був відсутній, тому згідно п.21 вищевказаних правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну особу.

Згідно інформації управління з питань державної реєстрації ЧМР №3465-01-10 від 04.02.2022 року за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі.

Починаючи з січня 2013 року відповідачі своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також, не здійснювали внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внаслідок чого за вказаною вище адресою утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2023 року складає 125374 грн. 64 коп.

Також, позивач зазначає, що судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 711/5534/15 від 10.07.2015 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в сумі 7086 грн. 18 коп., яка виникла станом на 01.05.2015 року.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення борг за період з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 7086.18 грн, згідно листа-розрахунку по о/р 40013046 за вказаний період. Відповідно ОСОБА_1 нараховано інфляційні та 3% річних за період з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року і складають 3123.93 грн та 179.87 грн, а всього 10389.98 грн.

Крім того, просить стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2015 року по 01.12.2022 року включно в сумі 93390 грн. 91 коп., а також, 3 % річних за вказаний період в сумі 5457 грн. 57 коп. та інфляційну складову боргу в розмірі 16136 грн. 18 коп., всього 114984 грн. 66 коп.

Судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн. 00 коп. просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Кохан Т.О. не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також, просила розглянути справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за їх зареєстрованим місцем проживання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідачі належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачі не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Пунктом 5ч.1ст.1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» встановлено,що житлово-комунальніпослуги -це результатгосподарської діяльності,спрямованої назабезпечення умовпроживання та/абоперебування осібу житловихі нежитловихприміщеннях,будинках іспорудах,комплексах будинківі спорудвідповідно донормативів,норм,стандартів,порядків іправил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст. ст. 67-68, 162ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Разом з тим, частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 05.02.1993 року і по теперішній час;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.10.2009 року і по теперішній час;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.02.1993 року і по теперішній час.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їм надає ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою.

З листа-розрахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води №40013046 за адресою: АДРЕСА_3 рахувалась заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з січня 2013 року по травень 2015 року, в сумі 7086 грн. 18 коп., оскільки оплата послуг їх споживачами проводилась періодично та не в повному обсязі.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5534/15-ц від 10.07.2015 року, з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» вже було стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2013 року по травень 2015 року в сумі 7086 грн. 18 коп. 12 серпня 2015 року вказаний судовий наказ набрав законної сили та отримано стягувачем для пред`явлення його на примусове виконання.

Таким чином, заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 по о/р 40013046 за період з січня 2013 року по травень 2015 року за спожиту теплову енергію в сумі 7086 грн. 18 коп. уже була стягнута з відповідачки ОСОБА_2 попереднім рішенням суду, що набрало законної сили і є обов`язковим до виконання.

Відтак, позовні вимоги в цій частині, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2013 року по 01.06.2016 року до задоволення не підлягають, оскільки така заборгованість за надані житлово-комунальні послуги вже стягнута на користь цього ж позивача із іншого споживача послуг ( ОСОБА_2 ) і відповідно повторне її стягнення, хоча й із іншого відповідача, є не можливим, оскільки в такому випадку плата за одні і ті ж послуги буде стягнута в подвійному розмірі.

Що стосується решти позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В судовомузасіданні встановлено,що договірпро наданняжитлово-комунальнихпослуг міжсторонами не укладався, однак, не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживачів (відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) від оплати цих послуг.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_4 та є споживачами послуг централізованого опалення та гарячого постачання, що їм надає ПрАТ «Черкаське хімволокно», яке діє в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», однак, оплата вказаних послуг за період з 01.06.2015 року по 31.12.2022 року ними здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим у них утворилась заборгованість за отримані послуги за вказаний період в загальній сумі 93390 грн. 91 коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 40013046, то така заборгованість, в силу чинного законодавства, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Крім того, у відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно доданих до позовної заяви розрахунків 3% річних за період прострочення, а саме з 01.06.2015 року по 31.12.2022 року платежів становить 5457 грн. 57 коп. та інфляційна складова боргу за цей же період 18136 грн. 18 коп., які також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах на користь позивача судовий збір в розмірі 2684.00 грн., тобто по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПКУкраїни, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ( (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за оплату житлово-комунальних послугза період з червня 2015 року по грудень 2022 року включно, в сумі 93 390 грн. 91 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 16 136 грн. 18 коп. та 3% річних у розмірі 5457 грн. 57 коп., а всього 114 984 грн 66 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 00204033), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «АЛЬФА-БАНК») судовий збір в розмірі 2684.00 грн., тобто по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Головуючий: Р. В. Демчик