Постановление суда № 110902049, 16.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/782/23

Справа № 226/782/23

Провадження № 1-кс/226/64/2023

У Х В А Л А

про участь захисника у розгляді клопотання в режимі відеоконференції

16 травня 2023 року слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 на розгляд Димитровського міського суду надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судовий розгляд якого призначено на 16.05.2023 на 16.20 год.

Після повідомлення захисника ОСОБА_2 про дату та час судового розгляду від нього на адресу суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у зв`язку з неможливістю своєчасного прибуття до суду, так як він знаходиться за межами м.Мирноград.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз і неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, постановляючи про це відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що місцем здійснення професійної діяльності захисника є м.Селидове Донецької області, що територіально віддалене від місця розташування суду та ускладнює своєчасне прибуття захисника в судове засідання, вважаю за можливе з метою забезпечення умов для реалізації наданих учасникам процесу процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, клопотання захисника задовольнити, забезпечивши його участь у розгляді клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1