№ 110901378, 17.05.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1579/23

Провадження № 3/545/861/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1966 року народження, гр. України, керівник ФГ «Малюги», ю/а: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості не відомо, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно проведеної ГУ ДПС у Полтавській області камеральної перевірки ФГ «Малюги» від 05.04.2023р., у діях керівника ОСОБА_1 , виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року з граничним терміном подання 20.03.2023р. чим порушено вимоги: п.п.49.18.1., п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті перевірці № 3326/16-31-04-05-03/24568142 від 04.05.2023р. за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих підстав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк