Решение № 110896972, 17.05.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/877/23

2-о/302/436/23

17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом із дружиною та донькою.

Поряд із його дворогосподарством в будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3 , яка є самотньою непрацездатною особою, має захворювання з діагнозом: «ІХС, стабільна стенокардія напруги ФК III ст., кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ст. РДВ СН II Б-ІІІ зі зниженою систолічною функцією. ЛШ фібриляція передсердь персистуюча форма», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із нездатністю до самообслуговування і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Інші особи, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , відсутні, оскільки інші особи проживають окремо, не бажають здійснювати за нею догляд, або самі потребують сторонньої допомоги.

Тому, як зазначив заявник, на прохання ОСОБА_2 він веде за нею догляд, а саме: постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. ОСОБА_2 сама наполягає на тому, щоб саме заявник здійснював за нею постійній догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника подав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №507 та виписки із протоколу ЛКК №508 від 10.04.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 28.04.2023 №1556, ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно з 27.04.2023 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 9).

ОСОБА_2 проживає одинокою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 19.04.2023 (а.с. 12).

З акту обстеження від 19.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , хворіє, є особою похилого віку, має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стабільна стенокардія напруги. ФК ІІ ст. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3. ст. РДВ. СН II Б ІІІ зі зниженою систолічною функцією ЛШ фібриляція пересердь персистуюча форма», згідно виписки із протоколу ЛКК №507 від 10.04.2023.

Зі слів ОСОБА_2 , зі своїм сином ОСОБА_4 вона перебуває в неприязних відносинах, так як він зловживає алкоголем та не доглядає за нею.

Її сусід ОСОБА_1 , який проживає біля неї, здійснює за нею постійний сторонній догляд, а саме: доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Забезпечує усім необхідним для полегшення пересування.

Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні.

ОСОБА_2 потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 за відсутності інших осіб, які можуть надавати такий догляд (а.с. 18).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 10.04.2023 №507 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.