Приговор № 11088909, 30.08.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-161 / 2010 р.

В И Р О К

іменем України

30 серпня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року під час огляду присадибної ділянки підсудної ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини маку в стані вегетації в кількості 132 штук, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області від 29.07.2010 року №965 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та оборот яких допускається в промислових цілях. Дані рослини маку само висіяні на присадибній земельній ділянці та вирощувані підсудною ОСОБА_1 незаконно тобто без належного на те дозволу від відповідних органів для власних потреб без мети збуту. Підсудна ОСОБА_1 здійснювала догляд за рослинами маку який виражався в проведенні обсапування та свідомого не знищення даних рослин.

Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала вину, у вчиненому розкаялась і пояснила, що в її власності знаходиться присадибна земельна ділянка, яка розташована біля житлового будинку. На присадибній ділянці вона навесні висадила і вирощувала різні сільськогосподарські культурні рослини. При обсапуванні цих культур вона виявила рослини маку. Вона їх не знищила, оскільки мала намір використати насіння для господарських потреб. Самі рослини маку вона не сіяла, висіялись вони самі на її присадибній ділянці. 21.07.2010 року до її домогосподарства приїхали працівники міліції та з її письмового дозволу в присутності понятих провели огляд присадибної ділянки, на якій було виявлено та вилучено 132 рослини маку.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин і дії її кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, помякшуючі покарання обставини щире каяття, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю злочину.

Обставин обтяжчуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Примусовому стягненню з підсудної підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази кущі коноплі-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок №35227002000019 для зарахування НДЕКЦ за проведення хімічної експертизи та дослідження 515 грн. 52 коп.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: