№ 11088884, 25.08.2010, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 3-1553/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 августа 2010 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Кондрак Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 августа 2010 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 в районе магазина «Бриз» в г Щелкино, Ленинского района АРК осуществляла торговлю рыбной продукцией без государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила порядок занятия хозяйственной деятельностью.

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что занимается торговлей не ежедневно, вследствие чего считала, что не должна регистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Пояснила, что покупала патент на промысел пять раз в текущем году.

Статьей 5 Декрета КМУ «О налоге на промысел» предусмотрено, что граждане, которые продают товары, должны предъявлять по требованию должностных лиц государственных налоговых инспекций и органов внутренних дел одноразовые патенты. В случае, если продажа товаров осуществляется в течение календарного года более четырех раз, такая деятельность считается систематической и обязывает граждан зарегистрироваться как субъект предпринимательства в соответствии с действующим законодательством Украины.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП, поскольку она осуществляла продажу рыбной продукции более 4 раз в течение календарного года без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №1392 от 06.08.2010 г. (л.д. 1), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 4), из которого следует, что факт совершенного правонарушения она признает, протоколом осмотра от 06.08.2010 года (л.д. 6), распиской ОСОБА_1 (л.д. 5), из которой следует, что она приняла на ответственное хранение изъятую у нее рыбную продукцию до решения суда, рапортом работника милиции (л.д. 8).

Поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 164 конфискации подлежит изготовленная продукция, средства производства и сырье, к которым рыбная продукция, которую реализовывала правонарушитель, не относятся, наказание надлежит назначить без применения конфискации.

При назначении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, смягчающее вину обстоятельство чистосердечное раскаяние.

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 164 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч.2 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 340 (триста сорок) грн.

Сумму штрафа необходимо перечислить на р/с №31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646; Получатель: Госбюджет Ленинского района 21081100.

Изъятая рыбная продукция: пиленгас копченый 13 шт., бычки вяленые 10 вязок по 10 шт., бычки сушенные - 13 вязок по 10 шт., лещ 5 шт., судак 5 шт., находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья: Кондрак Н.Й.