Постановление суда № 110879206, 16.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

16.05.2023Справа № 916/98/23

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 3 178 372,80 грн.

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" (01014, м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1, Код ЄДРПОУ 41351130)

про стягнення 10 474 840,54 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" 10474840,54 грн заборгованості, з яких 7368960,00 грн сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар та 3105880,54 грн штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 28.06.2022 р. договору № 286/1/22/25 в частині своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2023 позовні матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В межах вказаного позову Міністерством оборони України заявлено про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 для розгляду заяви Міністерством оборони України про вжиття заходів забезпечення позову визначено суддю Літвінову М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 15.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 позовну заяву залишено без руху.

08.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.05.2023.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в розмірі 3 178 372,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 залишено без руху зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ".

Судом у підготовчому засіданні 01.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну про відкладення підготовчого засідання до 17.05.2023. Крім того, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

10.05.2023 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що відсутні підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 46, 165, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 3 178 372,80 грн. об`єднати в одне провадження з первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення 10 474 840,54 грн. у справі №916/98/23.

3. Зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 17.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, за судових засідань № 2 .

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених зустрічних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

5. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 05.06.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова