Постановление суда № 110876211, 16.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3659/23

Провадження № 1-кс/591/1734/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42022202520000265,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження № 42022202520000265, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом налагодження та здійснення ОСОБА_4 та іншими особами з корисливих мотивів незаконного переправлення осіб через кордон України та за фактом обіцянки ОСОБА_5 надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення згаданих дій.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 13 травня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у нього вилучено грошові кошти та мобільні телефони з сім картками, а 14 травня 2023 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слід також зауважити про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим копій протоколів затримання, допитів, матеріалів НСРД та копій процесуальних документів вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди та інформацію, яка стосується обставин перевірки (в тому числі знищену чи приховану), за їх допомогою можливо встановити її обставини, з`ясувати та перевірити відношення до провадження та походження коштів.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, щодо контактів особи, переміщення, листування, тощо, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню, зникненню або зміненню доказів в справі.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку 13 травня 2023 року ОСОБА_4 , а саме на: грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, у кількості 30 купюр, номіналом 100 доларів США кожна, за №№: PD20636139C, PD20636138C, PD20636272C, PD20636265C, PD20636280C, PE48003212D, PE48003225D, PE48003226D, PE48003245D, PE48003244D, CK52897088A, KK94206969C, HK21718763B, KL58950525A, KB65342971H, KF79882086A, HK92718257B, HB60581549R, AB56175020F, KK75314441A, HB53438149F, KB00598846H, KF50270393A, HB19336656J, KL69990422A, HJ03295559A, KB20358434L, KL14885301B, HJ03295529A, HB25771810Q; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, у кількості 3 купюри, номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень кожна, за №№: ЕВ0297080, БМ2992304, ЕВ3537736; грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, у кількості 1 купюра, за № PB69141588N; грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, у кількості 5 купюр, номіналом 20 (двадцять) гривень кожна, за №№: ЕЕ5189107, ЕД4711349, ЕБ9279121, ЮЕ4904016, ПИ8050823; грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 купюра, за № АЕ7996212; мобільний телефон Xiaomi Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленими sim-картами, з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з встановленою sim-картою, з абонентським номером: НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1