Постановление суда № 110872702, 16.05.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа № 596/1797/14-ц

Провадження № 6/596/5/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., розглянувши клопотання представника ліквідатора ТзОВ «Імперія-Агро» Арбітражного керуючого Реверука П.К. - адвоката Шелест Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області від 25.12.2015 року по справі №596/1797/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне агропромислове підприємство «Медобори» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», третя особа без самостійних вимог Приватне агропромислове підприємство «Медобори» про визнання поруки припиненою, таким, що не підлягає до виконання.

12.05.2023 року електронною поштою від представника ліквідатора ТзОВ «Імперія-Агро» Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - адвоката Шелест Ю.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 11 годин 00 хвилин 29 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання адвоката Шелест Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ліквідатора ТзОВ «Імперія-Агро» Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - адвоката Шелест Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 29 травня 2023 року о 11 годин 00 хвилин за участю представника ліквідатора ТзОВ «Імперія-Агро» Арбітражного керуючого Реверука П.К. - адвоката Шелест Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Шелест Ю.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Шелест Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик