№ 110865588, 02.05.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/797/23 Провадження № 3/302/179/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 126723 від 20.04.2023), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, утриманців немає, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року біля 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Kengоo, державний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Citroen, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався автомобільною дорогою Міжгір`я - Воловець - Нижні Ворота, чим саме допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті зіткнення автомобіль марки Citroen, державний номерний знак НОМЕР_4 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з транспортним засобом марки КІА, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП три вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Та своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, зі схемою ДТП згодний. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив. Вивчивши повно та всебічно надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 126723 від 20.04.2023 (а.с.2), схемою місця ДТП від 20.04.2023 за підписом учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.5,7) рапортом чергового інспектора ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Скунць І.І. від 20.04.2023 року (а.с.4), висновком Міжгірської РЛ від 20.04.2023 року за № 44, відповідно до якого ОСОБА_3 тверезий, а також відтвореним в судовому засіданні носієм інформації у виді диску (а.с.13)..

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, а також враховуючи його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що належні та відповідні висновки він для себе зробив, та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 , має неумисну форму вини, вчинено з необережності, до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 раніше не притягувався, вчинив правопорушення вперше, та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_6 , яке зберігається у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО