Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/6884/22
У Х В А Л А
12.05.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого - суддя Кашуба А.В., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду передано вказану цивільну справу.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Учасникам справи направлено судові повістки про виклик та копії позовної заяви із додатками.
12.05.2023 позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить замінити відповідача у справі із неналежного Виноградівська міська рада на належних.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, суд вирішує на підставі письмової заяви позивача та ч.2 ст.51 ЦПК України замінити неналежного відповідача належним.
Керуючись ст..ст.51, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, -
замінити неналежного відповідача Виноградівська міська рада на належних:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .
Новим відповідачам направити копію ухвали, судову повістку про виклик у підготовче судове засідання та копію позовної заяви із додатками.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали негайно направити всім учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий А. В. Кашуба
Судебное решение № 110846476, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 12.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 299/6884/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: