Постановление суда № 110846192, 15.05.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/363/23

Номер провадження: 2/225/113/2023

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.,

у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача Саєнко О.М. надав до суду письмове клопотання про витребування у нотаріуса Рижкова Олександра Олександровича , копії спадкової справи, (номер с/с у нотаріуса 69/2022) після померлої ОСОБА_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У матеріалах справи міститься копія відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича №52/01-16 від 09.05.2023, з якої вбачається, що надати копiю спадковоi справи пiсля 28.08.2021 ОСОБА_5 неможливо, оскiльки вимога, яка мiститься у запитi Саєнко О.М. щодо витребування копії спадкової справи (номер с/с у нотаріуса 69/2022) після померлої ОСОБА_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить чинному законодавству.

Тож суд доходить висновку як про неможливість позивача самостійно надати зазначені докази, так і про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування вказаної вище копiї спадковоi справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки отримання витребуваної інформації може зайняти певний час - суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, передбачених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Саєнко О.М. щодо витребування у нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 53, 189,198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Рижкова Олександра Олександровича (65016, м. Одеса, вул. Квіткова, буд. 1, прим. 2; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи, (номер с/с у нотаріуса 69/2022) після померлої ОСОБА_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати нотаріуса Рижкова Олександра Олександровича (65016, м. Одеса, вул. Квіткова, буд. 1, прим. 2; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати вказані вище документи на адресу Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби (50 річчя Жовтня), 4) не пізніше 12 червня 2023 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ЄДРПОУ 44272449) про визнання права власності на спадкове майно до 10 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Мигалевич