Постановление суда № 110844768, 15.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/3611/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

про розірвання договору, укладеного у спрощений спосіб, припинення зобов`язання сторін та стягнення 185 865,60 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» про розірвання договору, укладеного у спрощений спосіб, припинення зобов`язання сторін та стягнення 185 865,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2023.

29.03.2023 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 17.04.2023 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 15.05.2023.

24.04.2023 представником позивача подано заяв про надсилання процесуальних документів на електронну адресу та відзив на позовну заяву.

24.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "МР" подано зустрічний позов до Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 534 042,21 грн., який ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 повернуто.

26.04.2023 представником позивача подано відповідь на відзив.

09.05.2023 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 15.05.2023 представники сторін з`явились.

Водночас, після відкриття провадження у справі, у судовому засіданні 15.05.2023 судом встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про: визнання розірваними Договору між сторонами, який був укладений у спрощеній формі шляхом виставлення рахунків на оплату від 18.08.2021 № СФ-0000660, від 21.10.2021 № СФ-0000847, № СФ-0000848, від 31.01.2022 № СФ-0000061, від 31.01.2022 № СФ-0000062, від 31.01.2022 № СФ-0000063, від 03.02.2022 № СФ-0000078, від 03.02.2022 № СФ-0000079 за товарно-матеріальні цінності та оплатою цих рахунків платіжними дорученнями від 22.10.2021 № 50735, від 22.10.2021 № 50736, від 29.10.2021 № 50767, від 31.01.2022 № 51548, від 31.01.2022 № 51549, від 31.01.2022 № 51550, від 18.02.2022 № 51659, від 18.02.2022 № 51660 загальною сумою 185 865,60 грн. та вимогу про стягнення заборгованості в сумі 185 865,60 грн.

Отже, оскільки між сторонами укладено 8 Договорів у спрощений спосіб, кожен з яких містить самостійний предмет та умови, кожен з яких позивач просить визнати розірваним, позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, в зв`язку з чим, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви має визначатись виходячи із однієї майнової вимоги та 8 немайнових вимог, і становить відповідно 24 259,99 грн.

Однак при зверненні до суду з позовом позивач сплатив лише 5 471,99 грн. судового збору згідно платіжних інструкцій № 6849 від 27.02.2023 на суму 2 787,99 грн. та № 6866 від 03.08.2023 на суму 2 684,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 18 788,00 грн.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів доплати судового збору у розмірі 18 788,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 15.05.2023

Суддя О.А. Грєхова