Постановление суда № 110844582, 15.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2023Справа № 910/6843/23За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 473 227 063,34 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 473 227 063,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 № 0414-01051 в частині повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період січень 2021- січень 2023 роки, загальна сума якої становить 2 263 925 826,33 грн. Крім того, враховуючи прострочення оплати рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів, позивачем нараховано до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 893 425 192,42 грн, 3% річних у розмірі 142 500 471,24 грн та пеню у розмірі 173 375 573,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6843/23 та призначено підготовче засідання на 21.06.2023.

Крім того, вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який становить не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

10.05.2023 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на вчинення процесуальних дій, а саме продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, до 07.06.2023 включно.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву обґрунтована великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Державного підприємства "Гарантований покупець", а також значним обсягом матеріалів позовної заяви у даній справі, що ускладнює забезпечення відповідачем належної підготовки відзиву на позов у встановлений ухвалою від 08.05.2023 строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, а також враховуючи звернення відповідача до суду із вказаною заявою до закінчення встановленого ухвалою суду від 08.05.2023 строку на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству "Гарантований покупець" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/6843/23 до 07.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко