Постановление суда № 110839636, 15.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

2-1477/10

6/465/23/23

У Х В А Л А

судового засідання

15.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся представник ТОВ «ФК «Дата Фінанс» з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» про стягнення заборгованості, в якій просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «дата Фінанс» у виконавчому провадженні №56974341, яке здійснює Приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова №2-1477/10 від 15.04.2010 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа виданого 15.06.2010 Франківським районним судом м. Львова.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2010 року по справі №2-1477/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» на користь ПАТ «Дельта Банк`заборгованість на загальну суму 1202901,65 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Приватного виконавця Меленчука В.І.: реєстраційний номер ВП в АСВП: 56974341, Ідентифікаційний доступ: 99В37965930Е.

28 серпня 2020 року відбувся аукціон №UA-EA-2020-08-20-000034-b електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому вистався на продаж пул активів АТ «Дельта Банк», що ліквідується та до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актива, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником аукціону є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». У складі зазначеного Лоту №GL22N618879 серед активів АТ «Дельта Банк», містилося в тому числі і право вимоги за Кредитним договором №06/79/08-С від 11.07.2008 року з усіма внесеними змінами та додатковими угода до нього, що укладений з ОСОБА_1 . Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) та єдиним учасником зазначених електронних торгів за результатом їх проведення стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 43086924), про що свідчить підписаний останнім протокол електронних торгів.

09.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (як Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги №2304/К/1, предметом якого є відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку №1, до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема за Кредитним договором №06/79/08-С від 11.07.2008 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з ОСОБА_1 .

Відомості про вищезазначений аукціон, склад лоту, його підготовку, проведення, результати та укладені на виконання його умов договори - є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro. Продажі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно умов пункту 4 вищезазначеного Договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020 року ТОВ «ФК «Дата Фінанс» сплачено ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у сумі 46 067 676,39 грн.

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020 року, за цим договором Новий кредитор, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржників, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансока компанія «Дата Фінанс» є переможцем торгів та відповідно вчинило усі передбачені чинним законодавством та умовами проведення аукціону дії для завершення придбання пулу активів АТ «Дельта Банк», що ліквідується, до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актива, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником якого було Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до складу якого окрім іншого було включено права вимоги за Кредитним договором 06/79/08-С від 11.07.2003 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно Договору відступлення Товариство змінює Банк, як стягувача у зобов`язаннях окрім інших, по кредитному договору 06/79/08-С від 11.07.2003 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року головуючим суддею було визначено ОСОБА_2 .

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 7/23 від 21.02.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №437/Р від 23.02.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 23.02.2023 року матеріали цивільної справи №2-1477/10 передані в провадження судді Мартьянової С.М.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2ст.247ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-1477/10 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №06/79/08-С від 11.07.2008 року у сумі 1201081,65 грн. та 1820 грн. судового збору, а всього 1202901 грн. 65 коп.

24 червня 2010 року представником позивача отримано копію рішення та два виконавчі листи по справі, про що свідчить підпис на обкладинці справи.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року заяву задоволено.

Замінено вибулого стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020 у справі №2-1477/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №06/79/08-С від 11.07.2008 року у сумі 1201081,65 грн. та 1820 грн. судового збору у зв`язку з переходом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 27 вересня 2013 року.

Видано дублікати виконавчих листів у справі № 2-1477/10 про стягнення з ОСОБА_3, ВАТ «Львівська макаронна фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №06/79/08-С від 11.07.2008 року у сумі 1201081,65 грн. та 1820 грн. судового збору.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-1477/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №06/79/08-С від 11.07.2008 року у сумі 1201081,65 грн. та 1820 грн. судового збору.

Приватним виконавцем Меленчуком В.І. 10.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56974341 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1477/10 виданого 15.06.2010 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 1202901,65 грн. Боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно даних АСВП, які є у відкритому доступі ВП №56974341 знаходиться у стані примусового виконання.

28 серпня 2020 року відбувся аукціон №UA-EA-2020-08-20-000034-b електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому вистався на продаж пул активів АТ «Дельта Банк», що ліквідується та до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актива, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником аукціону є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». У складі зазначеного Лоту №GL22N618879 серед активів АТ «Дельта Банк», містилося в тому числі і право вимоги за Кредитним договором №06/79/08-С від 11.07.2008 року з усіма внесеними змінами та додатковими угода до нього, що укладений з ОСОБА_1 . Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) та єдиним учасником зазначених електронних торгів за результатом їх проведення стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 43086924), про що свідчить підписаний останнім протокол електронних торгів.

Відомості про вищезазначений аукціон, склад лоту, його підготовку, проведення, результати та укладені на виконання його умов договори - є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro. Продажі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (як Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги №2304/К/1, предметом якого є відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку №1, до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема за Кредитним договором №06/79/08-С від 11.07.2008 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з ОСОБА_1 .

Що також, вбачається з Додатку №1 до Договору №2304/К/1 про відступлення права вимоги від 09.09.2020 р.

Згідно умов пункту 4 вищезазначеного Договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020 року ТОВ «ФК «Дата Фінанс» сплачено ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у сумі 46 067 676,39 грн.

Згідно положеньст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстаті 15 ЗУ "Про виконавче провадження",ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 N 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, нормастатті 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗУ "Про виконавче провадження".

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі N 643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі N 201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі N 190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Дата Фінанс» від 29.01.2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

Керуючись ст. ст.12,81,83,258-261,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (код ЄДРПОУ 43086924, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4-А, офіс 139) у виконавчому провадженні №56974341 яке знаходиться на примусовому виконання у Приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова №2-1477/10 від 15.04.2010, боржником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Великосілки) з примусового виконання виконавчого листа виданого 15.06.2010 Франківським районним судом м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.