Єдиний державний реєстр судових рішень
08.05.2023 Справа № 756/2687/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №756/2687/18
Провадження №2-п/756/55/23
УХВАЛА
08 травня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2018 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2010 року в розмірі 81773 грн. 53 коп., яка складається з: 1943 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 70637 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4822 грн. 33 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 3870 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова) та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору;
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в результаті чого була позбавлена можливості надати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, вказує, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.
Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_1 не отримувала повістки про виклик до суду, про існування судового рішення їй стало відомо лише 21.04.2023.
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття до свого провадження заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З урахуванням обставин на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2018, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Визнати явку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - обов`язковою для дачі особистих пояснень.
Справу призначити до розгляду на 24.05.2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, каб. №26.
Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА
Судебное решение № 110839167, Оболонський районний суд міста Києва было принято 08.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 756/2687/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: