Постановление суда № 110834859, 15.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/229/1353/2023

ЄУН 229/3014/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

на адресу Дружківського міського суду Донецької області від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 визначено до 16 травня 2023 року згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 13.04.2023 року.

Учасники судового провадження про день, час та місце судовою засідання повідомлялися відповідно до ст. 135 КПК.

Відповідно до ч.9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Суд дійшов до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у строк до 16.05.2023 року без допущення порушень ч.9 ст. 135 КПК України.

Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Як визначено ч. 6 ст. 615 КПК у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи той факт, що строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 16.05.2023 року і у зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання судом до цієї дати, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.5 ст.615 КПК України і вважати продовженим обраний обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст. 331, ч. б ст. 615, 392, 395 КПК, суддя -

ухвалив:

Вважати продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК застосований до

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022052150000766 за ч. 2 ст. 121

КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного

питання судом, але не більше ніж на два місяці, та утримувати його в умовах

гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації у м.

Павлоград Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику гауптвахти

ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації у м. Павлоград

Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через

Дружківський міський суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її

оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1