Решение № 110834823, 12.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/556/23

Провадження №2/226/136/2023

РIШЕННЯ

іменем України

додаткове

12.05.2023 Димитровський мiський суд Донецької областi у складi: головуючого - судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08.05.2023 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість із заробітної плати за період січень-лютий 2023 року у розмірі 125684 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 11 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 83851 (вісімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн 99 коп. за період затримки з 17.03.2023 по 08.05.2023 включно. Також цим рішенням з Державного підприємства «Селидіввугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Під час вирішення справи по суті судом не вирішені всі питання про судові витрати. Відповідно до положень ст.270 ЦПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати у справі, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі ініційоване судом і на підставі частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України здійснюється без виклику сторін.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 31.03.2023 №3674-VI позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовної заяви щодо вимоги про стягнення заробітної плати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ураховуючи викладене, оскільки вимога позивача про стягнення заробітної плати судом задоволена, суд вважає необхідним із відповідача - Державного підприємства «Селидіввугілля» стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень як за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою.

Керуючись ст.ст.7,13,259,264-265,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, код за ЄДРПОУ 33621589) судовий збір у дохід держави у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст додаткового рішення складений 12.05.2023.

Суддя: В.С. Салькова