№ 110831715, 19.04.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/709/23

Провадження № 3/589/699/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД № 166016 від 04.02.2023 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2023 о 21 год. 59 хв. в м. Шостка,Сумська область,на вул.Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем "RENAULT MASTER", № НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає ситуації), від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST № 6810» та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні адвокат Островська Г.В. обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та вину свого підзахисного ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з відеореєстратора з місця зупинки транспортного засобу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зі змісту довідки ТСЦ МВС № 5945 від 21.02.2023 вбачається, що строк дії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було видано ОСОБА_1 , закінчився 28.01.2023. Отже стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосовано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривень 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/709/23.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук