№ 110830300, 09.05.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1483/23

Провадження № 3/589/929/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 року близько 11-20 год. ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 та скоїв насильство в сім`ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та образ на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 23.03.2023 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив виписаний відносно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи, серія АА № 017422 від 22.03.2023 року.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП(домашнє насильство психологічного характеру).

Відповідно дост. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язкуз наведеним,вважаю,що двісправи проадміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП тач. 2 ст.173-2КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність (ст. 17 КУпАП) в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 3182409610; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1483/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сидорчук