Постановление суда № 110829282, 27.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32321/21

Провадження № 6/761/666/2023

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 27.04.2023 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2022 року у справі №761/32321/21 позовні вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №725270/4074135 від 12.02.2021 року задоволено.

04.08.2022 року АТ "Креді Агріколь Банк" отримало виконавчий лист за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2023 року у справі №761/32321/21.

23 січня 2023 року між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - TOB «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Заявник, Правонаступник стягувача) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2-203 (далі - Договір), відповідно до умов якого AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає TOB «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а TOB «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (витяг долучаємо).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано наступні копії документів: копія Договору про відступлення прав вимоги №2-203 від 23 січня 2023 року; витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2-203 від 23 січня 2023 року; копія платіжного доручення.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором №725270/4074135 від 12.02.2021 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити Первісного стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/32321/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №725270/4074135 від 12.02.2021 року на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код СДРПОУ 41153878).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв