Решение № 110828534, 12.05.2023, Оболонський районний суд міста Києва

12.05.2023 Справа № 756/1456/23

Справа № 756/1456/23

Провадження № 2-о/756/131/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного Фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вони перебували у шлюбі з 10.10.1976. З моменту укладання шлюбу і до самої смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали спільний бюджет.

Заявник вказує, що померлий ОСОБА_3 був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Заявник ОСОБА_1 за час спільного проживання з покійним чоловіком не працювала та перебувала на утриманні чоловіка. З 1995 року заявник отримувала пенсію по догляду за дитиною, а з 2014 року отримує пенсію за віком, інших доходів не має.

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0208-8/13303 від 24.01.2023 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що подані документи не підтверджують факт реєстрації заявника за однією адресою з померлим та не підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Оскільки вони з померлим чоловіком зареєстровані за різними адресами, заявник не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка з метою переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, знайома з останньою з 2001-2002 р.р. та може підтвердити, що заявник разом з чоловіком ОСОБА_3 та двома дітьми весь час жила за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона також є сусідкою заявника. Знайома з останньою з 2002 року та може повідомити, що заявник разом з чоловіком та їхніми дітьми весь час мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що з 10.10.1976 заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.07.2001.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2022.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0208-8/13303 від 24.01.2023 заявнику відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з тим, що подані документи не підтверджують факт реєстрації заявника за однією адресою з померлим та не підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

З Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 03.06.2014 вбачається, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка відповідно до Довідки про доходи № 5254 0722 4120 1020 з серпня 2022 року по грудень 2022 року складала 2145,12 грн. та з грудня 2022 року становить 2305,56 грн.

У той же час, відповідно до Довідки № 2600-0101-7/69799 від 11.04.2023, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України, пенсія ОСОБА_3 за період з січня 2021 року по вересень 2022 року становила 240 684,08 грн., а щомісячний розмір пенсії останнього у серпні, вересні 2022 року у шість разів перевищував розмір пенсії заявника.

21.12.1984 Виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва ОСОБА_3 та членам його сім`ї, до яких входила заявник ОСОБА_1 , видано ордер серії Б № 53196 на право зайняття однієї кімнати загальною площею 19,1 кв. м у квартирі АДРЕСА_2 .

Зі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_4 , виданого 01.06.1999 Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Із заяви ОСОБА_3 №178 від 28.01.2010, поданої на ім`я головного лікаря Поліклініки №3 Оболонського району ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_3 зазначено свою адресу проживання: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується Декларацією № 0001-М15Р-0900 від 21.08.2020 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявник проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший за дохід, який отримував її чоловік.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного Фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 12.05.2023.

Суддя О.О. Тиха