Решение № 110824669, 12.05.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/96/23

381/4005/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Червоненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд загальною пл. 68,3 кв.м по АДРЕСА_1 (належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2010 року). В порядку спадкування за законом позивач, як спадкоємець першої черги в 2015 році звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, але під час оформлення необхідних документів з`ясувалось, що неможливо оформити спадкові права на 1/5 частину вищевказаного будинку з підстав відсутності державноїреєстрації правовстановлюючогодокумента такяк,відомості проправо власностіна нерухомемайно позазначеній вищеадресі наім`я йогоматері відсутні. З цих підстав 04.11.2022 року позивачу було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вище викладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, просив визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною пл. 68,3 кв.м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16 січня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Кашаєвої С.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Червоненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Київської області в судове засідання не з`явився, електронною поштою на адресу суду направили заяву про розгляд справи без участі представника Червоненського старостинського округу.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 02 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Червоненської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті/а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина,до складуякої увійшла1/5частина житловогобудинку звідповідною частиноюгосподарських будівельта спорудзагальною пл.68,3кв.м по АДРЕСА_1 , який вона фактично прийняла у спадок, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого сина ОСОБА_9 .

1/5 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2010 року /а.с.7/.

Факт, що позивач, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 підтверджено копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 30 грудня 1969 року.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_8 та у передбачений законом термін звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку нотаріусом позивачу було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього (оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок). З цих підстав 04.11.2022 року позивачу було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій /а.с.8/.

Відповідно до ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст.1296ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст.76ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.16ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст.41Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Статтею 1218ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як зазначено в п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Суд, вважає доведеним, що спадкодавець ОСОБА_8 набула за життя у власність 1/5 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2010 року.

З витребуваної судом копії спадкової справи №188/2015 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на 1/5 частину вищевказаного будинку після смерті своєї матері ОСОБА_8 /а.с.44-65/.

Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 179, 328, 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Червоненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1, ЄДРПОУ 04359287, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною пл. 68,3 кв.м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська